De eenvoudigste manier om de kern van het ACTA-verdrag te doorgronden ligt niet in het document zelf, maar in het handelen van de voorstanders.
Iedereen die zich inzet om dit verdrag er zo snel en geruisloos mogelijk door te duwen, houdt bij hoog en laag vol dat ACTA niets zal veranderen en dat er, op enkele kleine aanpassingen na, geen wetten veranderd zullen worden. Al met al wordt de indruk gewekt dat ACTA eigenlijk helemaal niets bijzonders is.

Terwijl de voorstanders volhouden dat er niets zal veranderen, ontketenen ze tegelijkertijd een ongekend offensief om dit verdrag erdoor te drukken. Het verschil tussen wat de ACTA voorstanders zeggen en wat ze doen leidt tot de pijnlijkste vraag in dit debat:

Als ACTA écht niets zal veranderen, waarom dan dit ongekende offensief om het erdoor te duwen?

Deze tegenstelling tussen woorden en daden is uiteindelijk voldoende om ACTA te ontmaskeren en het echte karakter bloot te leggen. ACTA is het resultaat van strikt geheimgehouden onderhandelingen, waarbij alleen monopolisten uit de copyrightbranche vertegenwoordigd waren.

Parlementariërs uit Polen protesteren tegen ondertekening van ACTA (source: TheRegister/Ruch Palikota)

Zelfs op dit moment, terwijl de Europarlementariërs zich voorbereiden op een stemming over het verdrag, mogen ze niet weten wat het verdrag precies inhoudt! ACTA introduceert namelijk een hele reeks nieuwe termen en definities. Deze begrippen worden pas duidelijk wanneer je ook de bijbehorende onderhandelingsverslagen krijgt, maar die zijn dus geheim.

Er is dus een verdrag waar de copyright industrie haar volle gewicht achter gegooid heeft, terwijl ondertussen stug volgehouden wordt dat het verdrag ‘helemaal niets zal veranderen’. Bovendien houdt men de termen waarmee de politici uiteindelijk zullen gaan instemmen geheim voor diezelfde politici.

Wat denk je zelf dat er uiteindelijk in dat verdrag blijkt te staan?

Dit is de bedrijfstak die denkt dat het normaal is dat wetgevers hen de macht geeft om, zonder tussenkomst van een rechter en met één druk op een knop, de buitenlandse concurrentie uit te schakelen, door hun websites, advertenties in inkomsten te laten blokkeren.

Dit is dus de bedrijfstak die het niet meer dan redelijk vindt dat zoekmachines wettelijk verplicht worden om hen bovenaan te zetten en de gratis concurrentie onderaan te plaatsen.

Dit is de branche -let wel: geen overheidsorgaan – die wetgeving eist waarmee ze de complete bevolking mag gaan afluisteren, controleren en zo nodig naar eigen inzicht ook censureren.

Dit is de bedrijfstak die bepleit dat zij burgers, die grondrechten als de vrijheid van meningsuiting willen uitoefenen, actief moet kunnen tegenhouden, wanneer die meningen mogelijk negatieve invloed kunnen hebben op de winsten van diezelfde bedrijfstak.

Dit is de bedrijfstak die het redelijk vindt om een kleine bouwer van karaoke machines aan te klagen voor 1.2 miljard dollar. Oh, en een student voor meer dan 4 miljoen. Oh ja, en die ook nog postuum een omaatje voor de rechtbank daagde.

Dit is de industrie die, schaamteloos nog meer misbruik makend van het leed van misbruikte kinderen, kinderporno inzet als breekijzer om censuur acceptabel te maken en zo haar eigen commerciële doelen probeert door te drukken. Wrang genoeg lijkt het erop dat censuur de situatie juist zal verergeren..

Dit is de bedrijfstak die rootkits op muziek-cd’s zette, en daarmee de algehele controle van miljoenen computers overnam, om zo via de webcamera’s, microfoons, bestanden op de harde schijf, etc. gebruikers te bespioneren. Een complete bedrijfstak pleegde dus massaal computervredebreuk en verschafte zichzelf zo direct toegang tot het privéleven van hun klanten.

Dit is de bedrijfstak die, net wanneer je denkt dat het niet mogelijk is om ethisch nog dieper te zakken, blijft verbazen met creatieve manieren om het tegendeel te bewijzen.

Indien deze branche dit wettelijk bindend internationale verdrag zo ontzettend graag wil dat zij haar ziel en zaligheid inzet om dat doel te bereiken, en onderweg doen alsof het allemaal een kleinigheid is, maar politici niet vertellen waar ze ja tegen moeten zeggen, dan zou bij iedereen alle alarmbellen moeten gaan rinkelen!

Ga er vanuit dat de voorbeelden hierboven nog maar het begin zijn van wat er echt achter de geheime afspraken schuilgaat. Reken erop dat ACTA veel, veel erger zal zijn dan SOPA.

NB: Dit is een vertaling van The only thing you need to know about ACTA, door Rick Falkvinge (@Falkvinge), oprichter van de Piratenpartij Zweden.

Hartelijk dank aan Robske, Conan en Antior voor alle hulp!

De komende maanden moet het Europees Parlement ‘Ja’ of ‘Nee’ zeggen tegen ACTA. Deze periode is de enige en laatste kans die je hebt om ACTA te stoppen; daarna kunnen nationale parlementen hooguit op enkele punten afwijken van de ‘wil’ van Europa.
De stemming in het Europees Parlement wordt de eerste keer dat ACTA een democratische toets gaat krijgen. Het is aan ons om ervoor te zorgen dat iedere Europarlementarier weet dat een een ‘Ja’ tegen ACTA opgemerkt, afgekeurd én onthouden gaat worden.
De belangrijkste redenen waarom ACTA, de moeder van SOPA en PIPA, gestopt moet worden staan in dit filmpje perfect samengevat.

Op dit moment zijn de meest actuele informatiebronnen over ACTA:

• La Quadrature du Net
• De meest actuele ACTA tekst (mei 2011)
• De Quadrature ACTA campagne-wiki
• Inquiry into the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (PP Australië)

In het Nederlands is de meest actuele info te vinden bij Bits of Freedom(BoF)

• Op Reddit staat een belangrijke post van Marietje Schaake,
• Volg de Piratenpartij op twitter voor de laatste updates en acties.
• Of kijk op GeenStijl of Sargasso.

De snelste manieren om actie te voeren:

• Onderteken de petitie van AVAAZ
• Onderteken de petitie van Access Now
• Zet een Twibbon of je Twitter of Facebook profilefoto!

Een slimme manier om actie te voeren:

Er is een grote kans dat mail met ACTA in het onderwerp gefilterd wordt. Wees dus creatief in het vermijden van het woord ‘ACTA’ in je onderwerp. Hier vind je de mailadressen van de Nederlandse MEP’s. Op pastebin staat ook een lijst met de mailadressen van alle MEP’s. Een MEP is een gekozen lid van het Europees Parlement.

Een dure manier om actie te voeren:

• Alle MEP’s bellen. Een MEP is een gekozen lid van het Europees Parlement.
• Ratelende faxen maken ook indruk.

De meest effectieve manier om actie tegen ACTA te voeren:

Die ga jij bedenken.
Letterlijk het weekend voordat er over SOPA en PIPA gestemd zou gaan worden leken beide wetten done deals; ze zouden zo goed als zeker aangenomen worden. In een paar dagen tijd is de situatie omgeslagen en zijn SOPA en PIPA onderwerpen geworden waar geen politicus zich nog aan wil branden.
Mensen zoals jij hebben die situatie in een paar dagen om weten te draaien; gewoon door te lezen, te twitteren, te liken, twibbons te nemen, door hun weblog een dag op zwart te zetten en door contact op te nemen met hun volksvertegenwoordigers.
Zoals je hierboven ziet zijn er al een hoop manieren denkbaar om je uit te spreken tegen ACTA. Jouw actie, jouw filmpje of jouw meme kan datgene zijn wat viral gaat en de finale genadeklap aan ACTA gaat geven. Wacht niet op de acties van anderen; jouw acties. Daar gaat het om.

Wees creatief en laat je stem horen. ACTA moet bekender worden dan de winnaar van de Voice en beruchter dan de kapitein van dat cruiseschip.

Wanneer kan ik actie voeren?

• Nu. Het is belangrijk om eerst die petities te tekenen.
• Morgen: praat hierover met vrienden, collega’s, klasgenoten en leraren.
• Dit weekend: Bedenk je actie.
• Volgende week: Aan de slag!
• Permanent: Wees kritisch! Veel grote uitgeverijen steunen uiteindelijk ACTA. Volg de media en wanneer je ACTA-onzin ziet of hoort, reageer daarop. Stuur een ingezonden brief, bel naar het programma, email de redactie of twitter je ongenoegen.
  

Ergens tussen eind Maart en begin Juni:
Wees voorbereid om op korte termijn naar Brussel of Straatsburg af te reizen en daar aan de MEP’s te laten zien hoeveel kiezers doorhebben dat hun belangen op het punt staan verkocht te worden in de plenaire zitting.

Iedere generatie moet haar eigen vrijheid bevechten; het lijkt erop dat 2012 ons jaar wordt. Of je nu in Europa, de VS, Syrië, Libië of China leeft: 2012 wordt het jaar waarin jij bepaalt of het Filternet wordt of Internet blijft. Als je niets doet en als je de leiders van de EU hun gang laat gaan, wordt het vrijwel zeker een Filternet.

De keuze is aan jou.

Het woord is aan jou…

In oktober was de vraag waarom Teeven zijn wetgeving zo nadrukkelijk aanpast aan de wensen van één private partij, stichting BREIN. Tweakers quote: “De wijzigingen die ik wil doorvoeren zullen meer mogelijkheden opleveren om het auteursrecht te handhaven. Daarvan zal Stichting Brein gebruik kunnen maken.“

Dodd gaf aan tevreden te zijn met de kabinetsplannen en wil dat ons land als voorbeeld gaat dienen voor de rest van Europa.

Afgelopen week kwam daar naar aanleiding van de MegaUpload-operatie weer een vraag bij.

Waarom moedigt Teeven Nederlanders aan om zelf maar achter inbrekers aan te gaan, maar kunnen de Nederlandse politie en het O.M. wél zomaar worden ingezet om met strenge hand de Amerikaanse copyrightwetten waar ook ter wereld te handhaven?

Deze week bleek dat de MPAA, die het afgelopen jaar ruim $2.000.000 doneerde aan de 32 SOPA-voorstanders, erg strenge voorwaarden aan deze donaties stelt. Chris Dodd zei namelijk in een zeldzame bui van eerlijkheid op Fox News: “Those who count on quote ‘Hollywood’ for support need to understand that this industry is watching very carefully who’s going to stand up for them when their job is at stake. Don’t ask me to write a check for you when you think your job is at risk and then don’t pay any attention to me when my job is at stake.”

Meer dan 25.000 mensen ondertekenden intussen de petitie voor een strafrechtelijk onderzoek naar de MPAA en Chris Dodd. Het zou Teeven, die ooit naam maakte als corruptiejager, te denken moeten geven dat hij de indruk geeft zijn oren te laten hangen naar een lobbyclub die toegeeft op grote schaal politici om te kopen.

Het wachten is op een afdoende verklaring van Teeven over zijn banden met Chris Dodd, de MPAA en de invloed die de MPAA op het beleid en handelen van de Nederlandse regering en de politiediensten heeft. Tot die verklaring er is, wekt de staatssecreatris de indruk dat hij ofwel zijn connecties niet afdoende screent, of dat Teeven op het toppunt van zijn carrière zelf is gezwicht voor de macht van het onbeperkte geld.

Wat is Clean IT? Een projectje geleid door de nationaal coördinator terrorismebestrijding. Het doel van dit project is om ‘illegaal’ gebruik van het internet tegen te gaan. Natuurlijk, wordt er met geen woord gerept over wat er illegaal zou zijn, maar als we het terrorisme & extremisme noemen kan geen mens[2] het er mee oneens zijn, toch?[3]

Het lijstje onder terrorisme laat dan ook veel ruimte open voor interpretatie. Dieren rechten, left wing, right wing, separatisme worden genoemd, en met wat creatief interpreteren houden we binnenkort een internet over dat alleen nog een CDA website heeft. Oh nee, religieus wordt ook genoemd.[4] Het moge duidelijk zijn dat iedereen terrorist en extremist is. Daarom mag u ook niet klagen dat dit project uw basale recht op toegang tot informatie aan zijn zwartleren laars lapt.

Een internet dat alleen sites laat zien die wij goedvinden

Journalist en activist Cory Doctorow legt in zijn laatste lezing [5] het verschil uit tussen “vragen om wielen die niet voor bankovervallen gebruikt kunnen worden” en “auto’s zonder autogordel verbieden”. Het is onmogelijk om wielen te fabriceren die niet gebruikt kunnen worden voor criminele (illegale) activiteiten, maar die wel nog steeds bruikbaar zijn voor legale doeleindes. Als je een auto zonder wielen bouwt, of anders gezegd, auto’s verbiedt die gebruikt kunnen worden voor bankovervallen, dan is dat een aanval op auto’s zelf. Het is namelijk onmogelijk om een nuttig gebruiksmiddel te maken wat plots onbruikbaar wordt in de handen van een crimineel. Het is daarentegen geen aanval op auto’s of vervoer in het algemeen om auto’s te verbieden die geen autogordel hebben. Het probleem is dat wetgevers in het geval van internet keer op keer “wielen” blijven bestempelen als “autogordels”, en denken dat ze bepaalde aspecten van internet kunnen verbieden zonder dat dat een aanval op internet in het algemeen is.

“Don’t worry, we’re from the internets”

Alle wereld problemen opgelost met een filter?

Auteursrechten, kinderporno- en terrorismebestrijding, het zijn zoveel mooie woorden en ideeën die aangewend worden om alsjeblieft maar het internet te kunnen beheersen. De vrije informatiestroom draagt dan wel deze dingen met zich mee, maar deze dingen zijn er ook in de offline wereld. En net zoals in de offline wereld, treft de bestrijding eerder de goeden dan de kwaden, wanneer er diepgravende maatregelen genomen worden. De proportionaliteit die in de fysieke wereld als groot goed erkent wordt, is in de online wereld ver te zoeken.

Iets wat in de transitie van de fysieke wereld naar de online wereld echter wel op een gespreid bedje kan rekenen, is het idee van nationale grenzen binnen het internet, gepatrouilleerd door equivalente militaire cybereenheden. Misschien is het wat gemeen om onze nationaal coördinator hier op te voeren als grote boeman, hij is immers ook slechts schoothondje van de NAVO en de VS in deze.[6] En aangezien meneer zo nodig nationalisatie en militarisatie wil, kan hij er dan ook op aangekeken worden dat hij neerland’s glorie weer eens te grabbel gooit.

Voor de vrijheid

Wij stellen dan ook voor de terreur die dit voorstel op het internet wil loslaten ook als terreur erkent wordt. En daarnaast dat degenen die verantwoordelijk zijn voor het plannen van deze aanslag op het internet voor het gerecht worden gesleept onder de terrorisme provisies die de wet toestaan. Misschien denken ze dan wel twee keer na voordat ze schaven aan de fundamenten van de rechtstaat.

Bronnen:
[1]http://www.cleanitproject.eu/
[2]https://www.bof.nl/2012/01/04/7381/
[3]https://www.bof.nl/2012/01/06/clean-it-mag-nog-steeds-naar-de-prullenbak/
[4]http://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came%E2%80%A6
[5]http://boingboing.net/2011/12/27/the-coming-war-on-general-purp.html
[6]http://humanrightsinvestigations.org/2011/04/28/information-wars-sailing-in-a-cyber-sea/
[7]http://www.indect-project.eu/

SCADA is een systeem wat erg beroemd is geworden nadat de Stuxnet-internetworm, de door SCADA aangestuurde Uranium centrifuges in Iran heeft geïnfecteerd. Als gevolg hiervan zijn er veel conspiracy verhaaltjes de wereld in geschopt die stellen dat een inmiddels overleden Israëlische Generaal dit samen met de Verenigde Staten heeft ontwikkeld.

Aan dergelijke verhalen willen wij vandaag onze vingers niet branden.
Wel willen wij duidelijk maken dat de gebruikers van SCADA systemen heel veel tijd en aandacht aan de veiligheid hebben kunnen besteden, maar zelfs basale “best practices” niet in de praktijk hebben gebracht. Omdat er in Nederland ook veel gebruik word gemaakt van SCADA, en de Nederlandse Staatsveiligheid in het geding is geraakt, willen wij het graag wat extra aandacht geven.

De Piratenpartij heeft de aangeleverde bron en informatie als betrouwbaar bestempeld.
Het zou verstandig zijn als tenminste één van onze concurrenten in de Tweede Kamer hier Kamervragen over wil stellen. Mocht de staat en het bedrijfsleven zijn lakse en onverantwoordelijke houding niet wijzigen, dan staan wij achter wat meer rigoureuze methodes om deze problematiek aan te kaarten. Denk bijvoorbeeld aan het volspuiten van de Tweede Kamer middels controle over het rioleringsstelsel. Veel rioleringspompen worden immers ook door SCADA systemen aangestuurd.

[QUOTE]
@NTISEC

Ik heb aan het @NCSC_NL gemeld wat ik wel heel erg gevaarlijk vond. Het gaat dus niet alleen om de zoekopdracht alleen. Dat is niet het probleem. Het probleem is dat veel #SCADA infrastructuur die wordt gebruikt in processen niet zijn gemaakt om aan het web te hangen, en veel #exploits , #backdoors en #0days bevatten. De invloed van deze systemen variëren van het sturen van processen in een koekjesfabriek, tot het groen sein geven en wissels omzetten van de NS, dan wel al het gas van Slochteren naar het Binnenhof pompen.

Deze systemen blijken zo lek als een mandje. En ik beweer dat ik daar in kan als het moet!

Maar dat maakt mij in Nederland een terrorist ook al ben ik alleen een klokkenluider.

Deze systemen horen niet #webfaced danwel aan het openbare internet gekoppeld te zijn.!
TERUG MET DIE OUDE VERTROUWDE #AIRGAP = dus losgekoppeld van het internet.

Ik heb dingen gemeld aan het @NCSC_NL over ondermeer:

#GASUNIE -> Krijg te horen dat dit geen gevaarlijk systeem was (BEWIJS = GEEN)
#SCHIPHOL -> Niets op terug gehoord
#Minesterie van Verkeer & Waterstaat -> Niets op terug gehoord
#Riolerings Webscada systeem van de riolering in #DOETINCHEM -> Niets op terug gehoord
#Balast nedam -> Niets op terug gehoord.
#Gaspompstation/Gaswinning CANADA ->Niets op terug gehoord

Ik ben nu dus begonnen met het openbaar maken van legale #SCADA problemen in Nederland alleen maar om aan te geven wat voor een werkelijk gevaar wij lopen.

De systemen die ik heb laten zien daar loop je legaal binnen en kun je slagbomen openen en dichtdoen. Verlichting aan en uit, Kachel op stand 10 zetten en alarmsystemen in of uitschakelen.

Niets ernstig nog.
Moet het dan eerst misgaan voordat dit wordt opgepikt dan wel openbaar eens goed wordt onderzocht?

Met vriendelijke groet,

contact via twitter @ntisec
[/QUOTE]

Update: Webwereld heeft een artikel met meer achtergrond informatie gepubliceerd.

De Amerikaanse openbaar aanklager heeft één van de grootste internetwebsites ter wereld, Megaupload.com, geliquideerd en haar oprichter en 6 medewerkers gearresteerd.
Ze zijn in staat van beschuldiging gesteld omwille van het vormen van een “internationale criminele organisatie”. Vier van de verdachten, waaronder een Nederlander met een dubbele nationaliteit, zijn nu in Amerikaanse bewaring gesteld, nadat ze in Nieuw-Zeeland zijn gearresteerd.

Geen van de gearresteerde mensen is Amerikaans staatsburger. Allen zullen naar verwachting minimaal 5 jaar celstraf krijgen, dat is 1 jaar méér dan de arts van Michael Jackson kan verwachten. Als de verdachten worden veroordeeld op basis van alle aanklachten kan het zelfs oplopen tot 60 jaar per persoon.

Megaupload is een in Hong Kong gevestigd bedrijf dat zich sinds 2005 bezig houdt met innovatieve bestandsopslag-diensten. Gedurende haar 7-jarig bestaan heeft Megaupload altijd gehoor gegeven aan zogenaamde “takedown notices” van rechthebbenden, zonder dat de klachten van de rechthebbenden als zijnde geldig waren aangetoond.

De aanklacht bevat de absurde claim dat rechthebbenden circa 500 miljoen dollar aan schade zouden hebben opgelopen als gevolg van zogenaamd ‘gemiste verkopen’ wegens Megaupload haar bedrijvigheid. Zoals inmiddels gebruikelijk als het om auteursrecht gerelateerde zaken gaat ontbreekt ook in deze zaak iedere vorm van bewijs.
Ondertussen boeken de grote mediabedrijven, volgens hun eigen cijfers, ieder jaar hogere winsten.

Deze provocatieve daad komt een dag nadat wereldwijd vele grote en kleine websites op zwart ging uit protest tegen draconische wetgeving op het gebied van internetcensuur, bedoelt om digitale piraterij uit te bannen. De wetgeving staat bekend onder de acroniemen SOPA, PIPA en OPEN. De autoriteiten in Amerika ontkennen echter enig verband. Vorige week deed een rechter in Nederland de uitspraak dat internet providers XS4ALL en Ziggo The Pirate Bay moeten censureren, en ook in Finland werd de populaire site geblokkeerd.

Piratenpartij Nederland roept de 5 grote mediabedrijven op hun rent-seeking praktijken te staken omdat hun beste klanten waarde hechten aan een vrij internet en ons allen burgerrechten.

### Contact informatie via Samir.Allioui@pp-international.net

Verantwoording

Het is ze dan eindelijk gelukt. Brein heeft het justitiële apparaat op haar knieën gekregen.

• Ondanks het feit dat de entertainmentindustrie een rijke geschiedenis in het in stand houden van verouderde businessmodellen ten koste van maatschappelijke progressie en technische innovatie heeft.¹
• Ondanks het feit dat een mens meer is dan zelfzuchtig individu, slechts gedreven door carrots and sticks, en delen een belangrijke plaats binnen menselijke sociale verhoudingen heeft – waarvan het internet het levende bewijs is.²
• Ondanks het feit dat het restrictieve auteursrecht zoals wij dat nu kennen het bewaren van onze gezamelijke audiovisuele geschiedenis in gevaar brengt.³
• Ondanks het feit dat Nederland deel uitmaakt van een coalitie van landen voor vrij internet.⁴
• Ondanks het feit dat dat een autoritaire staat als China haar internetcensuur en repressie van burgers rechtvaardigt door te verwijzen naar pogingen tot censuur in Westerse landen.⁵
• Ondanks het feit dat auteursrechtenorganisaties op zijn zachtst gezegd weinig moreel besef hebben.⁶
• Ondanks het feit dat auteurs tegenwoordig de mogelijkheid hebben om zonder tussenkomst van een middenman hun producten aan de man te brengen en de productie ervan te financieren.⁷
• Ondanks het feit dat de totstandkoming van wetgeving omtrent auteursrechten en filesharing ontransparant en ondemocratisch is.⁸

Gezien het bovenstaande lijkt me burgerlijke ongehoorzaamheid aangaande deze wetgeving niet misplaatst.

Achtergrondinformatie

Om te begrijpen hoe het omzeilen van een internetblokkade door een ISP werkt is wat basale kennis over de structuur van het internet en de werking van netwerkprotocollen die gebruikt worden bij filesharing wel zo handig. Hieronder leg ik daarom de technische werking van het downloaden met behulp van een torrent van The Pirate Bay uit.

Stel Henk heeft een computer met een internetaansluiting bij XS4ALL. Henk wil met behulp van een torrent het boek Mutual Aid van Peter Kropotkin downloaden. Henk vindt de volgende link https://thepiratebay.org/torrent/6388655/Peter_Kropotkin_-_Mutual_Aid__A_Factor_of_Evolution_(Audiobook), downloadt de torrent, verbindt met Jan en Piet die seeders van de torrent zijn, ontvangt van hen de inhoud van de torrent, en ligt na een kwartiertje wachten op de bank naar zijn boek te luisteren. Wat is er nu zojuist gebeurd?

Stel X is Henk’s computer. X is verbonden met een centrale van XS4ALL, net zoals andere XS4ALL gebruikers. XS4ALL is op zijn beurt weer verbonden met andere ISPs. Hoe de relaties tussen ISPs precies in elkaar steken weet ik ook niet exact, maar dat is voor deze tutorial van ondergeschikt belang (het werkt o.a. met Internet Exchange Points waar verschillende ISPs en andere IXPs  elkaar treffen om data uit te wisselen). Henk’s computer heeft van XS4ALL een uniek nummer gekregen waarmee anderen op het internet slechts met hem kunnen communiceren, het IP adres. Alle op het internet aangesloten apparaten hebben een uniek IP adres, dus ook servers die een website hosten, zoals The Pirate Bay.

Wanneer Henk dus naar https://thepiratebay.org gaat, verbind hij technisch gezien met een IP adres. Dat het domeinnaam thepiratebay.org verwijst naar 194.71.107.15, het IP adres van de The Pirate Bay, ligt opgeslagen in het zogenaamde Domain Name System (DNS). Servers van dit systeem zijn over de hele wereld verspreid, en gewoonlijk bij elke ISP aanwezig, zodat de klanten van die ISP niet zelf de IP adressen hoeven te onthouden.

Als Henk verbindt met The Pirate Bay gebeurd er dus het volgende: (Dat The Pirate Bay zich in een datacentrum bevindt negeren we even.)

1. X stuurt een verzoek het IP adres van thepiratebay.org te ontvangen naar de DNS server van XS4ALL.
2. De DNS server stuurt het gevraagde IP adres (194.71.107.15), dat van thepiratebay.org, terug naar X.
3. X stuurt pakketjes met als bestemming 194.71.107.15 naar de XS4ALL centrale. (Een verzoek tot het ontvangen van de website in dit geval.)
4. De XS4ALL centrale stuurt deze pakketjes door naar het opgegeven IP adres (194.71.107.15).
5. 194.71.107.15 stuurt de opgevraagde pakketjes terug naar X via de XS4ALL centrale.
6. X zet de ontvangen pakketjes om in een webpagina.
7. Henk ziet de website van The Pirate Bay.

Zie hieronder een illustratie van de netwerktopologie zoals uitgelegd (en negeer de IXPs):

Nu dat wij weten hoe men een internetpagina (of welke ander soort data dan ook) ontvangt, kijken we naar het torrentprotocol.

Torrents werken met een centrale tracker en peers. Peers zijn de IP adressen (denk: personen / gebruikers / computers) die óf het bestand aangegeven in de torrent bezitten en als download aanbieden, óf het bestand willen downloaden. De tracker houdt voor elke torrent bij wie er het bestand aanbieden (de seeders) en wie het bestand willen downloaden (de leechers). De tracker geeft als het ware de contactinformatie van peers aan elkaar en zodoende kunnen de seeders dus direct hun bestand uploaden naar de leechers. Strikt gezien download je dus niet van de The Pirate Bay, maar van de gebruikers van The Pirate Bay. The Pirate Bay heeft zelf trouwens geen tracker meer, maar maakt nu onder andere gebruik van tracker.ccc.de, tracker.openbittorent.com en tracker.publicbt.com.

Stel dat in het bovenstaande voorbeeld IP adres Y en Z in het bezit zijn van de door X gewilde data en deze via torrents aanbieden. Wanneer X dan aan de torrenttracker van The Pirate Bay de IP adressen van andere peers opvraagt zullen de IP adressen van Y en Z aan hem doorgegeven worden en zullen Y en Z de data naar X uploaden.

Censuur en omzeiling

Nu dat we iets meer weten over de structuur van het internet en de werking van het bittorrentprotocol gaan we kijken naar de verschillende mogelijke censuurmethoden en de manieren om deze te omzeilen. De methoden op niveau 1 en 2 zijn de methoden die XS4ALL en Ziggo moeten gaan toepassen. De omzeilingsmethoden bij elk niveau zijn specifiek toegespitst op de gebruikte censuurmethode. Omzeilingsmethoden op hogere niveaus hebben dikwijls ook de eigenschappen van die lagere niveaus en zijn daarom tevens geschikt om de lagere niveaus van censuur te omzeilen.

Niveau 1

"Laten we uitgaan de premisse dat internetgebruikers volslagen debiel zijn."

Censuurmethode: DNS-filter

Omzeiling: Alternatieve DNS server, eigen DNS server, systemen die geen gebruik maken van DNS

Dit is de meest simpele vorm van censuur. De DNS server van de provider wordt zo geconfigureerd dat hij bij een verzoek tot het verkrijgen van een IP adres van een bepaalde site niet meer het IP adres terugstuurt. Vaak wordt je dan verwezen naar een webpagina van de provider met een verklaring van de blokkade.

De oplossing hiervoor is je computer zo in te stellen dat hij niet meer de DNS server van je provider gebruikt, maar een alternatieve DNS server, die wél censuurvrij is. Schematisch ziet deze oplossing er zo uit:

Een aantal alternatieve DNS servers zijn:

• Google Public DNS / 8.8.8.8 of 8.8.4.4 / https://code.google.com/speed/public-dns
• BlockAid / 178.21.23.150 / http://www.blockaid.me (inclusief instructies)
• Telecomix DNS / 91.191.136.152 / https://dns.telecomix.org
• OpenDNS / 208.67.222.222 of 208.67.220.220 / https://opendns.org
• Norton DNS / 198.153.192.40 of 198.153.194.40 / https://dns.norton.com
• DNS Advantage / 156.154.70.1 of 156.154.71.1 / https://dnsadvantage.com

Een eenvoudige handleiding voor Windowsgebruikers is hier te vinden: http://www.youtube.com/watch?v=NtR-fiTAzUs

Je kunt ook je eigen DNS server maken, maar omdat dit geen “point and click” werk is neem ik dit in deze tutorial niet op.

De ideale oplossing voor dit probleem zou een gedistribueerd (P2P) DNS systeem zijn. Er zijn een aantal projecten die pogen een dergelijk systeem te maken, maar tot op heden is er nog geen voor de eindgebruiker bruikbaar prototype. Kijk bijvoorbeeld naar http://www.furidamu.org/p2p-dns en https://werebuild.eu/wiki/DNS.

Een andere oplossing is gebruik te maken van systemen die überhaupt geen gebruik maken van DNS adressen. Deze komen later in deze tutorial aan bod.

Niveau 2

"Internet, dat is toch telefoneren 2.0?"

Censuurmethode: IP-filter

Omzeiling: Gebruik maken van een IP adres dat nog wel toegang tot The Pirate Bay heeft.

Het omzeilen van een IP blokkade is iets minder triviaal dan een DNS blokkade. Aangezien je normaliter slechts één manier hebt om het internet te bereiken, namelijk, via de server van je provider, en aangezien die server dataverkeer naar het IP adres van The Pirate Bay onmogelijk maakt, moeten we ons verkeer naar The Pirate Bay als het ware een omweg laten nemen. We doen dit door gebruik te maken van een IP adres dat zo vriendelijk is om als tussenpersoon te fungeren voor ons dataverkeer van en naar The Pirate Bay, en zelf geen last van blokkades heeft. In dit geval is de data dus de The Pirate Bay homepage en de torrents die door The Pirate Bay gehost worden. Dit ziet er schematisch als volgt uit:

In dit scenario is een omweg slechts nodig om toegang te krijgen tot de The Pirate Bay website en de daarop gehoste torrentbestanden. Het binnenhalen van de gewilde bestanden zoals onder het kopje achtergrondinformatie beschreven wordt door het censureren van het IP adres van The Pirate Bay niet aangetast. Zodra we het torrentbestand eenmaal binnen hebben is er dus geen censuur meer mogelijk.

Van deze dienst (vaak ook een proxy genoemd) zijn meerdere varianten. Omdat we slechts een kleine hoeveelheid data hoeven te downloaden en anonimiteit geen prioriteit is, is de lijst hieronder gerangschikt naar geschiktheid voor dit doel aan de hand van het criterium gebruiksgemak:

1. Webproxies Dit zijn webdiensten die de door jouw gewilde informatie voor je ophalen en vervolgens aan je tonen. Ook torrentbestanden kunnen hiermee gedownload worden. Een  van de grotere indexsites voor webproxies is https://proxy.org, maar er zijn honderden zo niet duizenden webproxies die met een eenvoudige zoekopdracht te vinden zijn. Een handige plugin om dit proces te automatiseren is ¨MAFIAAFire: ThePirateBay Dancing!¨. Deze plugin haalt automatisch de website van The Pirate Bay via een willekeurige webproxy voor je op. De plugin vind je hier: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/mafiaafire-piratebay-dancing

2. Proxies Dit zijn diensten die het mogelijk maken om het dataverkeer van bepaalde programma’s via die dienst te laten lopen. Als een programma SOCKS4 of SOCKS5 ondersteunt kan het gebruik maken van SOCKS4 of SOCKS5 proxies. Maak je niet druk om deze termen. Het belangrijkste is dat browsers het gebruik van proxies ondersteunen. Een korte handleiding voor het gebruik van een proxy in Firefox samen met links naar websites met lijsten van gratis proxies vind je hier onder het kopje Free Proxies: http://activepolitic.com:82/News/2012-01-13a/thepiratebay__Circumventing_Censorship.html

3. VPNs Deze diensten maken het mogelijk om ál je internetverkeer om te leiden. Dit gebeurd dan ook niet in de browser maar met een programma als OpenVPN. VPNs zijn transparanter in gebruik, maar zijn vaak niet gratis. De kosten van een VPN verbinding komen meestal niet boven 15 euro per maand uit. Ipredator, van de heren van The Pirate Bay, biedt bijvoorbeeld voor 5 euro per maand een ongelimiteerde verbinding aan. Voor een overzicht van VPN diensten kun je bijvoorbeeld http://www.bestvpnservice.com of http://myvpnreviews.com gebruiken. Er zijn een aantal gratis VPN diensten die gelimiteerd zijn in gebruik. https://www.vpnreactor.com, https://hotspotshield.com en http://securitykiss.com zijn hier voorbeelden van.

VPNs hebben het bijkomend voordeel dat het verkeer tussen de VPN dienst en de gebruiker versleuteld is. Mocht je ISP besluiten dat torrentbestanden niet meer gedownload mogen worden, dan is met het gebruik van een VPN niet te detecteren dat je een torrent download.

Omdat VPNs meestal bedoeld zijn voor de overdacht van grotere hoeveelheden data is dit misschien niet de meest economische oplossing wanneer je slechts de torrentbestanden binnen wilt halen. VPNs zijn natuurlijk uitermate geschikt voor het omleiden van al je verkeer (lees: het verhullen van je IP adres), maar daarover later meer.

4. Anonimiseringsdiensten

Dit zijn proxysystemen die speciaal ontworpen zijn voor anonimiteit. Van de verschillende diensten is hier eigenlijk alleen het Tor netwerk nuttig. Dit anonimiseringsnetwerk stuurt data via 3 andere IP adressen naar de eindbestemming, en andersom. Het gaat voor deze tutorial te ver om uit te leggen hoe dit precies werkt, maar de eerste en de tweede relay weten niet wat de bestemming van de data is, en de tweede en derde weten niet wie de zender van de data is. Tussen de zender en de eerste node, en tussen de eerste en tweede node, is de data versleuteld. Slechts de derde relay, een exit node genaamd, kan de data zelf observeren, behalve wanneer het verkeer tussen afzender en bestemming versleuteld is. Bijvoorbeeld wanneer je naar een URL die begint met https:// gaat. Het is trouwens ten strengste af te raden je torrentverkeer via Tor om te leiden.⁹ Ten eerste kan dit je anonimiteit compromiteren, en ten tweede is het moreel onverantwoord omdat het de gelimiteerde bandbreedte van het Tor netwerk opslokt. Ik denk dat Syrische activisten wiens leven af kan hangen van het gebruiken van Tor toch wel voorrang hebben op jouw luisterboek.

Een alternatieve manier om de “front-end” van het filesharen (de torrentbestanden en de indexatie daarvan) resistent tegen censuur te maken is het decentraliseren van het hosten ervan. Een mogelijke manier om dit te doen is bijvoorbeeld door de forumsoftware Osiris SPS (Serverless Portal System) te gebruiken. Hiermee kun je een forum maken dat gehost wordt bij alle individuele gebruikers van dat forum. Er is dus geen centraal punt wat geblokkeerd of offline gehaald kan worden. Deze software is volledig functioneel en te vinden op https://www.osiris-sps.org. Een ander decentraal alternatief voor de front-end is Tribler – een torrentclient gemaakt door een team aan de TU Delft. Zowel het vinden van torrents als het downloaden en uploaden gebeurd binnen Tribler, en dit alles volledig decentraal. Tribler vind je op https://tribler.org. Deze alternatieven zijn meer future-proof dan de hierboven genoemde omzeilingsmethoden omdat ze structureel moeilijker aan te vallen zijn. Er zijn meer vormen van decentrale dynamische datasystemen te bedenken. Je zou zelfs, al is het wat lomp, een archief van een hele lading torrents, bijvoorbeeld alle torrents op The Pirate Bay, in één torrent kunnen stoppen. (Yo dawg, I heard you liked torrents..)

Niveau 2.5

Censuurmethode: IP-filter inclusief IPs van trackers

Omzeiling: DHT

Zei ik bij het bespreken van het vorige niveau iets over oncensureerbaarheid zodra de torrent binnen is? Oh, dat was niet helemaal correct. Deze censuurmethode en alle anderen die nog volgen zijn niet onderdeel van de justitiële eis, maar zijn technisch gezien zeker mogelijk.

Zodra niet alleen het IP adres van The Pirate Bay, maar ook die van de  door haar gebruikte trackers geblokkeerd worden, is het niet meer mogelijk om de IP adressen van andere peers van een bepaalde torrent te weten te komen. Dit is een effectieve blokkade van het torrentverkeer van The Pirate Bay.

Gelukkig is hier een oplossing voor: Distributed Hash Tables, oftewel DHT. Dit is een tamelijke complexe technologie, maar het is gelukkig niet noodzakelijk de technologie te begrijpen om er gebruik van te maken. Je kunt je DHT het beste voorstellen als een onder alle torrentgebruikers verdeelde gedistribueerde tracker. Wanneer een nieuwe peer zich bij een torrentswarm wilt voegen om de data van de torrent te downloaden vraagt hij aan een andere torrentgebruiker de adressen van de peers van deze torrent op. Die ene torrentgebruiker is al in het bezit van die (of een aantal van die) adressen omdat hij DHT gebruikt. Er is op deze manier geen centrale tracker nodig om andere peers te weten te komen. Nu zul je je misschien afvragen hoe een nieuweling dan zichzelf op kan laten nemen in het DHT netwerk. Dit werkt met zogeheten bootstrapping nodes, die vaak samen met een DHT-ondersteunend programma geleverd worden. Vaak wordt DHT naast trackers gebruikt om gemakkelijker nieuwe peers te vinden. Mocht er iemand zijn die DHT beter uit weet te leggen, voel je vrij dit document aan te passen en er deze kennis aan toe te voegen.

Programma’s als µTorrent worden DHT-gereed geleverd. Het blokkeren van trackers is dus waarschijnlijk niet iets dat het torrentverkeer van The Pirate Bay zal doen stoppen. Zorg er dus voor dat DHT in je torrentclient ingeschakeld is.

Nog even een schema voor de volledigheid:

Niveau 3

"Hallo internetters, hoe goed hebben jullie 1984 gelezen?"

Censuurmethode: Monitoren van individuele gebruikers d.m.v. het observeren van een torrentswarm.

Omzeiling: VPNs, I2P, F2F filesharing

Als Henk een torrent kan downloaden en een lijst met IP adressen van peers uit de swarm van die torrent kan krijgen, zij het van een tracker of uit een DHT swarm, dan kunnen minder goedaardige  partijen dat natuurlijk ook, en wel op grote schaal. Je hebt misschien recent wel gehoord van de site http://youhavedownloaded.com. Het is een ontnuchterend voorbeeld van wat je kunt doen wanneer je op grote schaal de IP adressen in meerdere torrentswarms monitort. Dit soort databases zijn al eerder samengesteld door academici¹⁰ en ik neem aan de entertainmentindustrie. Dit is de manier waarop de IP adressen voor een massarechtszaak worden verzameld. Massarechtszaken met bewijs dat op deze manier verzameld is zijn in Nederland nog niet voorgekomen, maar dit sluit toekomstige rechtszaken van dit soort niet uit. Helemaal met Teeven’s nieuwe beleid aangaande uploaders.¹¹

Hier is het dus zaak om het IP adres te verhullen. Hiervoor kun je een VPN gebruiken, zoals al eerder uitgelegd. Dit is waarschijnlijk de meest gemakkelijke oplossing, maar het kost je wel 2 biertjes per maand. Het schema hieronder geeft deze omzeiling weer in het geval dat X, Y en Z alledrie gebruik maken van dezelfde VPN dienst. Wanneer zij van verschillende diensten gebruik zouden maken zou er natuurlijk een fysieke pijl tussen deze VPN diensten lopen.

Een andere oplossing is Friend-to-Friend (F2F) filesharing. Dit houd in dat je bestanden aanbied, maar dan slechts aan personen die je vertrouwd. Op die manier maak je geen onderdeel uit van een publiek systeem dat gemakkelijk te monitoren is. Een tweede voordeel van F2F filesharing is de versleuteling van al het verkeer tussen twee peers. Hierdoor kunnen andere partijen niet zien wat er verzonden word (maar natuurlijk wel dát er verzonden word). Binnen sommige F2F netwerken is het mogelijk te zoeken in bestanden van personen die jij níet als vriend hebt toegevoegd. Dit werkt door een zoekopdracht te sturen naar zowel je vrienden als naar de vrienden van je vrienden (en zo verder). De zoekopdracht naar de vrienden van je vrienden wordt verzonden via een van jouw vrienden. Hierdoor zul jij niet het IP adres van de vriend van een vriend kunnen achterhalen. Dit geldt tevens voor het downloaden of uploaden van of naar een vriend van een vriend. Dit verloopt allemaal via de tussenliggende vriend. De twee meest populaire F2F filesharingprogramma’s lijken mij op dit moment OneSwarm en RetroShare te zijn. Deze zijn beide te vinden op deze Wikipediapagina: https://en.wikipedia.org/wiki/Friend-to-friend

De laatste en sterkste oplossing is de torrentfunctionaliteit van het I2P anonimiseringsnetwerk. Het I2P netwerk lijkt sterk op het Tor netwerk, maar waar het Tor netwerk zich richt op het anonimiseren van verbindingen naar websites die ook zonder Tor bereikt kunnen worden, richt I2P zich bijna exclusief op diensten die zich enkel binnen het netwerk bevinden. Het IP adres van zowel de gebruikers van de dienst als de dienst zelf wordt hiermee verborgen. Net als bij het Tor netwerk wordt het dataverkeer over andere peers gestuurd, al zijn het 2 in plaats van 3 peers zoals bij het Tor netwerk. Bovendien is al het dataverkeer standaard versleuteld. Alle I2P peers zijn standaard ook relays. Alle gebruikers dragen dus een deel van hun bandbreedte bij aan het netwerk, in tegenstelling tot Tor. Ook is het netwerk, wederom in tegenstelling tot Tor, volledig decentraal. Het torrentprotocol binnen I2P is dat helaas niet, omdat het nog geen DHT ondersteund. Wel wordt I2P geleverd met een ingebouwde torrentclient en zijn er op dit moment al enkele trackers actief. Het I2P torrentnetwerk is dus operationeel. I2P is hier verkrijgen: https://geti2p.net

Niveau 4

"Briefgeheim? Does not compute."

Censuurmethode: Deep Packet Inspection, analyse van dataverkeer

Omzeiling: Encryptie

De hierboven behandelde censuurmethoden zijn relatief niet-intrusief, maar Deep Packet Inspection, ook wel DPI, opent een heel nieuw blik met wormen. Met DPI kan men dataverkeer inhoudelijk analyseren. Dit kan het filteren van torrentbestanden zijn, maar ook het filteren van specifieke gegevens, verkeerstypen of sleutelwoorden. Vele autoritaire regimes met een voor burgers toegankelijk internet hebben reeds dergelijke systemen. Hiermee kan gevoelige informatie real-time gefilterd worden. Op deze manier is het mogelijk om het zoeken van informatie over de protesten op het Plein van de Hemelse Vrede onmogelijk te maken, ongeacht bij welke dienst men zoekt. Iran heeft Deep Packet Inspection in combinatie met gestolen SSL certificaten van het Nederlandse bedrijf DigiNotar gebruikt om versleuteld verkeer naar onder andere gmail.com en torproject.org af te luisteren.¹² Het is niet onwaarschijnlijk dat hier mensen door zijn omgekomen. Bovendien word de technologie die dit soort praktijken mogelijk maakt veelal door Westerse bedrijven geleverd.¹³

De manier waarop analyse van dataverkeer voorkomen kan worden is het versleutelen van het verkeer. Op deze manier is de inhoud slechts door de partijen die daadwerkelijk data uitwisselen te ontcijferen. Voorbeelden hiervan zijn SSL verbindingen (de s in https://), PGP encryptie, en OTR instant messaging.

Ervan uitgaande dat DPI slechts toegepast wordt om auteursrechtelijk beschermd materiaal te herkennen en te blokkeren kan ik kort zijn over de omzeilingstechnieken: Alle in niveau 3 genoemde technieken versleutelen het verkeer en zijn dus bestand tegen dit gebruik van DPI. Standaard torrentverkeer is niet versleuteld en kan met deze vorm van DPI gecensureerd worden, zelfs wanneer men de DNS- en IP-blokkade omzeilt én men gebruik maakt van DHT.

Niveau 5

"If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face - forever"

Censuurmethode: Al het bovenstaande plus een verbod op encryptie, het blokkeren van de IP adressen van I2P of Tor nodes en het filteren van al het I2P, Tor en F2F verkeer. Publieke executies van filesharers.

Omzeiling: Offline of gelokaliseerd filesharen

Niet dat dit op afzienbaar termijn gaat gebeuren (althans, niet in Nederland), maar omwille van de toekomstbestendigheid van deze korte handleiding -en omdat veel van deze projecten ter omzeiling op zichzelf bezien al belangrijk zijn- behandel ik ze toch. Ik ga er in dit scenario van uit dat het veilig uitwisselen van bestanden op het internet op geen enkele manier meer mogelijk is. We moeten dus op zoek naar filesharingsystemen die niet afhankelijk zijn van het internet.

1. Meshnetwerken Een meshnetwerk is een digitaal netwerk zonder centraal onderdeel. Je zou kunnen zeggen dat het de toepassing van het P2P principe op de fysieke structuur van een netwerk is. Mesh networking is complexe materie, maar praktisch functionerende meshnetwerken bestaan al een aantal jaar. Het Freifunk project in Berlijn is hier een voorbeeld van, evenals het guifi.net project in Catalonië (met meer dan 15000 operationele nodes!). Er zijn vele meshnetwerkprojecten. Voorbeelden zijn: Project Byzantium (http://wiki.hacdc.org/index.php/Byzantium), Village Telco (http://villagetelco.org), en FabFi (http://fabfi.fablab.af). Een community die zich bezig houdt met meshnetwerken vind je hier: https://pay.reddit.com/r/darknetplan

2. Dead Drops Dead Drops zijn USB sticks die men op publieke plaatsen achter kan laten zodat anderen er anoniem gebruik van kunnen maken. Je treft ze meestal gecementeerd in een muur aan, maar je hebt vrij in het plaatsen van je Dead Drop, zolang hij maar vast zit en vrij toegankelijk is. Website: https://deaddrops.com

3. PirateBox Een PirateBox is een portable WiFi netwerk met een aan het netwerk verbonden opslagmedium. Wanneer je met een PirateBox verbindt word je automatisch doorverwezen naar de enige beschikbare website op het netwerk, die van de PirateBox zelf. Vervolgens kun je hier bestanden downloaden en uploaden. Je kunt tevens met anderen chatten. Website: http://wiki.daviddarts.com/PirateBox

Bronnen

1. Lessig, Lawrence. Free Culture: How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity. 2004.  http://www.jus.uio.no/sisu/free_culture.lawrence_lessig/sisu_manifest.html (gratis download)
2. Radio Berkman 183: The Cooperation  http://blogs.law.harvard.edu/mediaberkman/2011/09/22/rb-183-the-cooperation
3. US Library of Congress: Copyright Is Destroying Historic Audio  http://www.osnews.com/story/23888/US_Library_of_Congress_Copyright_Is_Destroying_Historic_Audio
4. Coalitie van landen voor vrij internet  http://www.minbuza.nl/nieuws/2011/12/coalitie-van-landen-voor-vrij-internet.html
5. David Cameron’s net-censorship proposal earns kudos from Chinese state media http://boingboing.net/2011/08/13/david-camerons-net-censorship-proposal-earns-kudos-from-chinese-state-media.html
6. The Copyright Lobby Absolutely Loves Child Pornography  https://torrentfreak.com/the-copyright-lobby-absolutely-loves-child-pornography-110709/ en Buma-baasjes boven Balkenendenorm http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/05/bumabaasjes_boven_balkenendeno.html
7. https://bandcamp.com, http://kickstarter.com, http://vodo.net, om er slechts een paar te noemen.
8. Resolutie van het Europees Parlement van 10 maart 2010 over transparantie en de stand van zaken bij de ACTA-onderhandelingen http://europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2010-0058&language=NL&ring=P7-RC-2010-0154
9. Bittorrent over Tor isn’t a good idea  https://blog.torproject.org/blog/bittorrent-over-tor-isnt-good-idea
10. Pouwelse, J.A., P. Garbacki, D.H.J. Epema, H.J. Sips. A Measurement Study of the BitTorrent Peer-to-Peer File-Sharing System. 2004. http://pds.twi.tudelft.nl/~pouwelse/bittorrent_measurements.pdf
11. Dutch government presents new policy on copyright  http://www.futureofcopyright.com/home/blog-post/2011/04/11/dutch-government-presents-new-policy-on-copyright.html
12. DigiNotar Hacked by Black.Spook and Iranian Hackers  http://www.f-secure.com/weblog/archives/00002228.html
13. Marriage From Hell: On the Secret Love Affair Between Dictators and Western Technology Companies  https://media.ccc.de/browse/congress/2011/28c3-4897-en-keynote.html

Kopieer mij! Geen copyright of licensiebeperkingen.

Een bestandje met de platte tekst, een PNG bestand en het bronbestand in xcf formaat (GIMP) plus QR sticker: http://tinyurl.com/evadingtpbcensorship

Shoutout naar de volgende organisaties die zich inzetten voor een open, vrij en veilig internet:

De officiële motivatie voor deze wetgeving is om online inbreuk op auteursrechten te stoppen. De auteursrechtmonopolisten en hun lobbyisten, zoals de Motion Picture Association of America (MPAA), zijn erop gebrand deze wetgeving snel door te drukken, zodat zij geen winst ‘verliezen’ aan mensen die bestanden delen op het internet.

Ongeacht of het doel legitiem is en of het zal werken, is deze wetgeving niet verenigbaar met de democratische waarden. Het introduceert censuur doordat het de Amerikaanse regering en bedrijven de mogelijkheid geeft om toegang te blokkeren tot – en uit de lucht halen van – websites die zij als inbreukmakend beschouwen op het auteursrechtmonopolie, zoals zoekmachines of blogs die verwijzen naar inbreukmakende sites. Dit zou moeten gebeuren door Internet Service Providers de opdracht te geven het internet te censureren en doorin fondsen van de inbreukmakende websites te snijden door de adverteerders te dwingen geen zaken meer te doen met de betreffende websites [4].

Deze wetten zouden het bestaan effectief onmogelijk maken voor sociale netwerken, zoekmachines, en andere websites die ruimte voor discussie en informatie uitwisseling bieden, zonder massale bewaking van alle gebruikers en de censuur van alles wat ze publiceren. Een gebruiker die een link plaatst in een reactie op een artikel in een internettijdschrift zou ertoe kunnen leiden dat het blad failliet gaat en dat de eigenaren worden veroordeeld. Niet alleen zou dit verlammend werken op nieuwe starters en de economie, het is ook een grove schending van onze mensenrechten. Het vereist niet veel verbeelding om te zien hoe een dergelijk systeem zou kunnen worden misbruikt. De MPAA beargumenteert onder meer dat deze filter-aanpak zal werken, omdat het ook werkt in landen als China, Iran en Syrië [5], naties bekend om hun onderdrukking van de vrije meningsuiting en staatscensuur.

Piratenpartijen treden toe tot het protest en verzetten zich tegen de wetsvoorstellen op grond van het feit dat ze ernstig inbreuk maken op de rechten van elke internetgebruiker ter wereld. Piratenpartijen hebben in het algemeen bezwaar tegen alle wetgeving die intellectueel eigendomsrecht versterkt, maar deze wetsartikelen gaan verder dan file-sharing – ze hebben direct invloed op de mogelijkheid tot online participatie en interactie, zowel in persoonlijke als commerciële zin.

Piratenpartijen roepen ook alle andere websites op om de 18e tot staking over te gaan.

Piratenpartij Nederland zal samen met de volgende Piratenpartijen van over de hele wereld haar site de 18e op zwart zetten: Australië, België, Brazilië, Catalonië, Tjechië, Canada, Frankrijk, Duitsland en Jonge Piraten Duitsland, Griekenland, Italië, Kazachstan, Luxemburg, Massachusetts en Georgia, Oekraïne, Rusland, Spanje, Turkije, Verenigd Koninkrijk, Zweden

De Piratenpartijen uit Zwitzerland, Croatie en Oostenrijk zijn op het moment van schrijven nog in overleg maar zullen naar alle waarschijnlijkheid meedoen aan de blackout.

Referenties:
[1] Strike Against SOPA: http://sopastrike.com/
[2] English Wikipedia anti-SOPA blackout:
http://wikimediafoundation.org/wiki/English_Wikipedia_anti-SOPA_blackout
[3] List Of Those Expressing Concern With SOPA & PIPA:
https://www.cdt.org/report/list-organizations-and-individuals-opposing-sopa
[4] PIPA/SOPA Breaks The Internet: http://fightforthefuture.org/pipa/
[5] It Worked For China, Why Not The United States?:
http://www.publicknowledge.org/blog/it-worked-china-why-not-united-states

Vanavond (13 januari) heeft de Piratenpartij een nieuwjaarsborrel in Utrecht. We beginnen rond 19:30 in de Mick O’Connells. Iedereen is uiteraard welkom om gezellig mee te komen borrelen en over de Partij en de recente gebeurtenissen te spreken.

De locatie:

Mick O’Connells
Jansdam 3
3512 HA Utrecht

Tot vanavond!

De uitspraak van vandaag[1] is beperkt tot een enkele website, en er is nog een kans dat de uitspraak in hoger beroep aan de kant geschoven wordt, maar dat kan lang duren en het is niet zeker dat de rechter in afwachting van een hoger beroep zal toelaten dat internetproviders de filter nog niet aanzetten. Eerder berichte de piratenpartij al over deze rechtzaak.[2]

Onverwacht

De uitspraak van de rechter vandaag kwam onverwacht. De verwachting was dat de uitspraak van het kort geding stand zou houden.[3] Het kort geding[4][5] dat vorig jaar diende viel nog in het voordeel van de providers uit. Vorig jaar is met veel publieke aandacht een netneutraliteitswet aangenomen, mede om het monitoren door providers tegen te gaan. Artikel 4.45 van de uitspraak refereert aan deze wet.

• “…valt een bevel tot blokkering van een IP-adres of domeinnaam/(sub)domein onder de in artikel 7.4a lid 1 sub d genoemde uitzondering dat een internet service provider een dienst op het internet mag belemmeren ter uitvoering van een wettelijk voorschrift of rechterlijk bevel. ”

Filternet

De Piratenpartij is van mening dat het gebruik van internetfilters meer past bij landen zoals China, Iran of Noord-Korea. Ervaring leert dat eenmaal ingevoerd internetfilters eerder uitgebreid dan afgeschaft worden. Nederland heeft recht op Internet, niet slechts op Filternet.

Downloaden verboden?

De suggestie dat downloaden in Nederland verboden zou zijn zingt momenteel weer rond in de nederlandse media. Dat is het niet, enkel het verspreiden van media (openbaren van werken) is aan de auteurswet onderhevig. In dit geval gaat het om torrent bestanden waarbij de website niet zelf de media heeft, maar deze weer door andere downloaders terug gedeeld wordt.[6] Dat het dus niet het downloaden is waar het in dit besluit omgaat, maar iets wat met het downloaden gepaard gaat is vaak niet duidelijk.

• 5.4. beveelt Ziggo en XS4ALL, voor het geval dat (de website van) The Pirate Bay via andere/aanvullende IP-adressen en/of domeinnamen/(sub)domeinen dan die onder 5.3) genoemd zou gaan opereren, de toegang van hun klanten tot deze andere/aanvullende IP adressen en/of domeinnamen/(sub)domeinen te blokkeren en geblokkeerd te houden, binnen tien werkdagen na aanlevering door Brein, zowel per fax als per aangetekende brief, aan Ziggo en XS4ALL van de juiste IP-adressen en/of domeinnamen/(sub)domeinen;

Een tweede bepaling in de uitspraak van de rechter [1] artikel 5.4 is misschien wel een nog grotere reden tot zorgen. Brein mag in het geval dat de site op een andere manier bereikbaar wordt, die plaats ook laten blokkeren. Hele IP-adressen en hele domeinnamen moeten zonder tussenkomst van een rechter worden geblokkeerd. Omdat er vaak meerdere websites op 1 IP-adres gehost worden, wat overigens niet het geval is bij de 3 adressen die nu geblokeerd moeten worden, zouden die andere websites op hetzelfde IP-adres ook door diezelfde blokkade getroffen worden.

Het is zeer waarschijnlijk dat BREIN of anderen met dit vonnis in de hand naar de rechter stappen om andere websites geblokkeerd te krijgen. En daarom is deze uitspraak zo zorgelijk. Andere rechters kijken in dit soort gevallen vooral naar besluiten van andere rechters in soortgelijke gevallen. Dit schept dus een ongewenst precedent.

Anti Censuur netwerken

In de Arabische lente sloot het regime in Egypte het internet af voor de bevolking. Hacktivisten vanuit de hele wereld zorgden er voor dat Egyptenaren weer op internet konden. Maar ook in andere landen waar het internet gecensureerd wordt zorgen zij er met speciale netwerken voor dat mensen om internetblokkades heen kunnen. Deze netwerken dreigen overbelast te gaan raken en uitspraken als deze doen vrezen dat er gerechtelijke uitspraken tegen zulke netwerken kunnen komen.

Kleine providers

Toen in Belgie de BAF een soortgelijk vonnis om de Pirate Bay te blokkeren tegen de twee grootste providers had bemachtigd, ging ze alle andere providers langs om daar hetzelfde te bedingen. Nu zou dat op dit moment nog niet voor heel grote problemen zorgen, maar als het aantal IP-blokkades toe gaat nemen wordt dit een dagelijkse taak, waardoor kleine providers onevenredig zwaar belast zullen worden.

Laatste berichten.

Op haar blog heeft XS4ALL al aangekondigd dat ze in hoger beroep gaat[7], maar tegenover Tweakers en de NOS heeft XS4ALL laten weten nog in beraad te zijn en nog niet officieel hoger beroep hebben aangetekend.
En intussen is het officieel

Tim Kuik [9] heeft op twitter gereageerd met “Er is geen recht op toegang tot illegale sites.”

The piratebay heeft gereageerd met een oproep op hun site voor nederlandse bezoekers

Tweakers analyse[8]

[1] http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV0549&amp
[2]http://depiratenpartij.wordpress.com/2011/11/11/brein-versus-xs4all-verplaats-de-rirs-naar-ijsland/
[3] http://blog.iusmentis.com/2011/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2012-en-terugblik-op-die-voor-2011/
[4] http://www.kvdl.nl/PdfCreator.aspx?guid=%7BB82C958F-2094-4FBE-A273-3FEDD0EE8574%7D
[5] https://www.bof.nl/2010/07/19/analyse-vonnis-ziggo-brein-en-the-pirate-bay/
[6] http://webwereld.nl/nieuws/109167/rechter-blundert-in-vonnis-the-pirate-bay.html
[7] https://blog.xs4all.nl/2012/01/11/persbericht-rechter-beveelt-website-te-blokkeren-xs4all-in-hoger-beroep/
[8]http://tweakers.net/reviews/2446/1/brein-vs-punt-pirate-bay-internet-naar-de-haaien-inleiding.html
[9] http://www.youtube.com/watch?v=U-L-VRxRavs