Gepost door: dvdeijk | 2012/08/23

HTTPS everywhere gebruikers, welkom.

Welkom!

Nadat verschillende mensen gemeld hebben dat https everywhere plugin mensen die naar de piratenpartij.nl browsen naar deze wordpress blijft doorsturen.

We hebben dit doorgegeven bij de makers van de plugin en de regel die hier voor zorgde is
verwijderd.

Dit zal in de volgende versie van de plugin zitten.

De manier om hieromheen te komen is door zelf https://www.piratenpartij.nl/ in te typen.

Als je hier bent gekomen via de dagvandedownload.nl dan kan je het beste https://www.piratenpartij.nl/blog/davidd/dag-van-de-download

Gepost door: capslock2000 | 2012/06/03

Hoera, het is een… website!

De Piratenpartij heeft een nieuwe website! Na hard werken presenteren we met gepaste trots een moderne website waarmee we de verkiezingen in gaan. Op de site vindt je alles over de partij, het laatste nieuws en hoe je mee kan doen.

Ook de veelbesproken blogs van de Piratenpartij zullen voortaan gepubliceerd worden op https://www.piratenpartij.nl/ in plaats van op deze door jullie zo aandachtig gelezen WordPress site. Wil je ons blijven volgen, update dan je bookmarks!

Wie deze blog volgt via RSS kan voortaan gebruik maken van onze nieuwe RSS-feed.

Dus kom aan boord! Arrrrrrrrr!

Gepost door: Dirk Poot | 2012/05/31

Piratenpartij boos over vonnis uitlevering Assange

Piratenpartij boos over vonnis uitlevering Assange

De Piratenpartij is ernstig teleurgesteld in het vonnis van het Britse Hooggerechtshof, dat uitlevering van Julian Assange aan Zweden mogelijk maakt. In tegenstelling tot wat veel media melden, is Assange niet in staat van beschuldiging gesteld voor een strafbaar feit, noch in Zweden, noch in een ander land. Desondanks zit Assange, oprichter van klokkenluiderwebsite WikiLeaks, inmiddels al meer dan vijfhonderd dagen onder huisarrest vast.

Het stilzwijgen van Europese overheden over het misbruik van het Europese uitleveringsverdrag, dat in de dagen na 11 september 2001 in een spoedprocedure is aangenomen om ‘terrorisme’ effectief te kunnen bestrijden, is schokkend. Het heeft er alle schijn van dat de uitlevering aan Zweden slechts een tussenstation is in de uiteindelijke uitlevering aan de VS. De Amerikaanse regering wil Assange aldaar berechten voor spionage en samenzwering. Ook de Australische overheid zou zich moeten schamen dat zij een van haar burgers zo aan zijn lot overlaat, alleen om de VS niet tegen de schenen te willen schoppen.

“Hoewel de uitspraak nog niet definitief is, is de kans dat Assange aan Zweden wordt uitgeleverd erg groot”, aldus Simon Frew van de Australische Piratenpartij. Er is nu een aantal onduidelijkheden over het juridische proces. Het Britse hooggerechtshof heeft haar uitspraak gebaseerd op het verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht. Dit verdrag is echter door geen van beide partijen aangehaald of besproken tijdens het proces zelf. Als gevolg hiervan kan de zaak mogelijk nog heropend en eventueel opnieuw bepleit gaan worden.

“In Zweden heeft de openbare aanklager de zaak in eerste instantie geseponeerd, waarna een volgende de zaak weer heeft heropend. Het Zweedse rechtssysteem vereist dat aanrandingszaken achter gesloten deuren worden behandeld. Als gevolg hiervan zal Julian Assange dus geen contact mogen hebben met de buitenwereld en aan een geheim proces worden blootgesteld wanneer hij in Zweden arriveert.”

“We moeten doen wat we kunnen om Julian en organisaties als WikiLeaks hierin te steunen. We roepen dus iedereen op om te protesteren, zowel in Australië als in de rest van de wereld. Het is van levensbelang dat overheden gaan begrijpen dat klokkenluiders onmisbaar zijn voor het functioneren van een moderne democratie. Even zo belangrijk zijn daarmee de organisaties die klokkenluiders in staat stellen om hun informatie openbaar te maken. Sterkere bescherming is noodzakelijk voor beiden.”, aldus Frew.

Verspreid over de wereld zullen verschillende demonstraties ter ondersteuning van Julian Assange en WikiLeaks plaatsvinden.

De meerderheid van het gerechtshof lijkt haar mening gebaseerd te hebben op het verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht, terwijl daar in de zaak door beide partijen met geen woord over gerept is. Het advocatenteam van Assange heeft twee weken de tijd gekregen om een heropening van de zaak te vragen.

Meer informatie:
http://www.nma.tv/julian-assange-extradited-wikileaks-founder-sweden/
http://thing2thing.com/AssangeC_Open_Letter_May_2012b.html

Gepost door: Ray076NL | 2012/05/31

Vier de zomer met de Piratenpartij!

De campagne gaat van start, verder zijn er 3 nieuwe bijeenkomsten.
Data en Adressen kun je onderaan deze post vinden.

Kroegbijeenkomsten zijn ideaal om de partij en je lokale vertegenwoordigers te leren kennen. Onder het genot van een biertje kun je debatteren en discussiëren, kletsen over de laatste nieuwsfeiten en vooral plezier hebben met mensen die dezelfde idealen najagen. Soms houden piraten ook lezingen of wordt er vergaderd. Lid of geen lid, iedereen is welkom.

Eindhoven heeft deze maand een speciaal programma geregeld, Leden kunnen aanschuiven voor een etentje/vergadering om 17:30 (aanmelden bij raymond.van.vugt@piratenpartij.nl). Niet-leden zijn welkom vanaf 19:30 voor een tweetal lezingen van ‘Basisinkomen-nl’ en Dirk Poot.

We kunnen Breda, Den haag en Zwolle weer verwelkomen, kom lekker buurten en kennis maken met je lokale vertegenwoordigers.

Voor deze maand kun je oa het volgende bij je bijeenkomst bespreken:
-De campagne.
-Frequentie bijeenkomsten naar 2x per maand, of eens per 2 weken.
-BREIN blijf ons bezig houden.
-Brainstormen over leuzen.
-Uitlevering assange

Data:
01-06 Eindhoven 17:30 etentje voor leden, 19:30 vrije inloop. Zwolle 20:30
08-06 Breda 20:00. Utrecht 19:30.
15-06 Amsterdam 19:30.
22-06 Den Haag 20:30. Heerlen 19:30.
06-07 Eindhoven, tijd volgt. Zwolle, tijd volgt.

Adressen:
Amsterdam: 3e vrijdag van de maand; Vanaf 19:30
Batavia 1920
Prinshendrikkade 85, Amsterdam
Contact: Rodger van Doorn; rodger.van.doorn@piratenpartij.nl

Breda: iedere 2e vrijdag van de maand; Vanaf 20:00uur.
Cafe de Vulling http://www.cafevulling.nl/
Grote Markt 16. 4811 XR, Breda
We zitten boven, vraag aan de bar naar de piraten.
Contact: Wim; draz@piratenpartij.nl

Den Haag: 4e vrijdag van de maand; vanaf 20:30
Cafe De Vinger http://devinger.com/
Bagijnestraat 25, 2511 CK Den Haag
Contact: Numtek of Puntjes (op irc)

Eindhoven: 1e vrijdag van de maand; normaalgesproken om 20:00 vergadering, 21:00 borrel.
Trafalgar pub http://www.thetrafalgarpub.nl/
Dommelstraat 21, 5611 CJ, Eindhoven
Contact: Raymond van Vugt; piraatraymond@gmail.com
Noot: Bij lekker weer zitten we achter buiten, vergadering boven, anders bij de bar voor.

Heerlen: 4e vrijdag van de maand; vanaf 19:30. (wijzigt in Juli)
Café Bracke
Pancratiusplein 1, 6411 JZ, Heerlen
Contact: Roberto Moretti; roberto.moretti@piratenpartij.nl

Utrecht: 2e Vrijdag van de maand; vanaf 19:30
Mick O’Connells
Jansdam 3, 3512 HA Utrecht
Contact: DH; daniel.hesselbein@piratenpartij.nl

Zwolle: 1e vrijdag van de maand; Vanaf 20:30 (wijzigt regelmatig)
Swingcafé de Docter http://www.dedocter.nl/ http://goo.gl/maps/xXA0
Voorstraat 3-5, 8011 MK, Zwolle. Tel. (038) 4215 235
Contact: Conan; conan@piratenpartij.nl

Gepost door: Dirk Poot | 2012/05/30

De ACTA-draai van VVD, CDA en PVV

De ACTA-draai van VVD, CDA en PVV

EU-commissaris Kroes zag een paar weken geleden de bui al hangen. Na de ondergang van SOPA en PIPA bleef zij lange tijd volharden als één van de meest actieve pleitbezorgers voor ACTA. Samen met de Gucht bleef ze pal staan voor het verdrag waarin de rechten van de Europese burgers en bedrijven werden opgeofferd aan Amerikaanse belangen. Haar twitter tijdlijn werd gevuld met highlights uit het pro ACTA document dat de EC en lobbyisten hadden opgesteld:  ACTA was noodzakelijk om de Europese concurrentiepositie te beschermen, ACTA zou helemaal niets veranderen aan de bestaande wetgeving en de burgers hoefden zich nergens zorgen over te maken. De polls zijn inmiddels echter zo duidelijk dat commissaris Kroes zich vorige maand gedwongen zag een draai van 180 graden te maken.

ACTA protest in Parlement Polen

ACTA protest in Parlement Polen

Nu de campagnetijd is aangebroken en het lot van ACTA al lang niet meer door Nederland wordt bepaald, springen ook VVD, CDA en de PVV voor het oog van de kiezers snel uit de vergiftigde ACTA-wagon. De vraag is of het voldoende is om de trein die ze zelf in gang hebben gezet nog te stoppen.

Vooral Verhagen en Teeven moeten zich achter de oren krabben na de stemming van gisteren. Teeven lijkt meer en meer alleen te komen staan in zijn strijd tegen privacy en burgerrechten nu zelfs zijn eigen VVD -eindelijk- de lijn van de Europese Liberalen lijkt te gaan volgen.

Ook voor Verhagen moeten de druiven zuur zijn. Hij wist eind vorig jaar de PVV fractie nog een rad voor ogen te draaien zodat hij bij de Europese Commissie de onvoorwaardelijke steun van Nederland voor ACTA kon uitspreken. Het was die steun die de Commissie in staat stelde om het ACTA verdrag voor goedkeuring  naar het Europees Parlement te sturen.

De PVV is helemaal niet meer serieus te nemen op dit gebied. ‘Per ongeluk’ voor ACTA gestemd in het EP, ronduit voor ACTA toen Verhagen namens Nederland zijn zegen aan ACTA gaf en nu het uit onze handen is weer luidruchtig tegen stemmen.

Feitelijk heeft Nederland al helemaal niets meer over ACTA te zeggen en ligt het lot van onze internetvrijheid in handen van het Europese Parlement dat de komende week met de stemmingen over het omstreden verdrag gaat beginnen.

Omdat de Christen Democratische fractie EVP, waar ook het CDA onder valt, nog steeds uit alle macht probeert ACTA te redden, en ook de ECR-fractie waar de Christen Unie deel van uitmaakt zich niet tegen ACTA heeft uitgesproken kan ondanks de show van gisteren ACTA binnen een paar weken gewoon worden aangenomen. Nederland wordt dan afhankelijk van de ratificatie in de overige EU-landen. Wanneer een meerderheid ratificeert, kan Nederland onder zware politieke en economische druk komen te staan om ACTA gewoon in te voeren, net als de rest van de Brusselse dictaten die de Europese Commissie uitvaardigt.

De oude politiek maakt weer eens zonneklaar waarom Piraten in Den Haag en Brussel noodzakelijk zijn. De EC heeft jarenlang, met expliciete steun van de Nederlandse regering de rechten van burgers en bedrijven kunnen verkwanselen. Nederlandse ministers konden ons land zonder enige parlementaire controle het omstreden verdrag inrommelen en nu het bijna te laat is wordt voor de bühne een toneelstukje opgevoerd.

De stemming in het EP kan nog alle kanten opgaan. Europarlementariërs kunnen ongehinderd de lijn van de bestbetalende lobbyisten te verkiezen boven die van hun fracties die tegen zijn. Als de EVP en de conservatieve fractie ECR voldoende steun weten te krijgen wordt ACTA gewoon aangenomen. De kans is dan vrij groot dat Verhagen, Teeven en de PVV via de Brusselse achterdeur straks alsnog gewoon hun zin krijgen en Nederland zich gedwongen ziet haar burgers uit te leveren aan de grillen van het nieuw op te richten en buiten alle democratische controle staande ACTA-tribunaal. Bij de directie van BREIN zullen de sollicitatiebrieven voor de post van global censor al uit de printer komen rollen…

Zelfs als ACTA het niet haalt is er nog steeds geen reden tot grote opluchting trouwens, want op de achtergrond worden CISPA en TPP al voorbereid om de gevaarlijkste stukken uit ACTA alsnog doorgevoerd te krijgen.

Links naar eerdere berichten over ACTA:

Stop Acta

Gepost door: samirallioui | 2012/05/17

Waarom “Piratenpartij” ?

Hoe de Piratenpartij aan haar naam komt, en waarom wij The Pirate Bay “beschermen”.

De eerste associatie die mensen hebben met de term piraat is waarschijnlijk de iconische piraat met een ooglapje en een houten been, die samen met zijn papegaai en bemanning het Caribisch gebied onveilig maakt. Andere mensen denken misschien eerder aan de piraten voor de kust van Somalië. Beiden zijn piraten, maar het is niet het soort piraat waar de Piratenpartij mee geassocieerd behoort te worden.

watergeus

In de reguliere media wordt de piratenpartij meestal samengevat als een partij uit Zweden die tegen het uit de lucht halen van The Pirate Bay is. Naast het feit dat dit getuigt van “Ctrl+C & Ctrl+V” journalistiek, is het ook tot een aan het absurde versimpelde beschrijving van de partij. Niet alleen wordt hierbij de oorsprong van de naam ‘Piratenpartij’ verkeerd uitgelegd, maar wordt tevens groot onrecht aangedaan aan de standpunten van de partij.

Om werkelijk te kunnen begrijpen waar de partij voor staat, en hoe ze aan haar naam komt bied een korte geschiedenis van het intellectueel eigendom wat perspectief.

“We hébben auteursrecht om te stimuleren dat werk voor de maatschappij beschikbaar komt.”

Nee, dat is het uitgangspunt van het Amerikaanse copyright. In Europa hebben we een “droit d’auteur” traditie die allereerst de zeggenschap van de kunstenaar regelt. Bijvoorbeeld om *niet* te publiceren. Dat in de voornamelijk Amerikaanse amusementsindustrie die onder andere st. Bescherming Rechten Entertainment INdustrie vertegenwoordigt, de artiesten meer last dan voordeel van het auteursrecht hebben is iets anders.

Auteursrecht is een 19-de eeuwse uitvinding. Toen “eigendom” in de Franse revolutie tot “droit inviolable et sacré” (onaantastbaar en heilig recht) werd bestempeld, verzonnen handige jongens dat auteurs en uitvinders een soortgelijk “heilig” recht toekwam door de misleidende term “intellectuele eigendom” te verzinnen. Dit is een taaltruc: het adjectief geeft hier niet aan dat het om een sóórt van eigendom gaat, maar helemaal geen eigendom. Een glazen oog is helemaal geen oog, en een valse Picasso is helemaal geen Picasso. De beroemde Duitse rechtsgeleerde Josef Kohler (1849-1910) verwierp de term “intellectuele eigendom” reeds. Niet bepaald een Piraat.

Economisch gezien is informatie een publiek goed. Dat is een verwarrend begrip, denk aan de bekende vuurtorenparadox. Maar de juiste definitie van een publiek goed is: een goed waarvan de toeëigening meer kost dan zij opbrengt. Met 19-de eeuwse technologie werkte de fictie van eigendom nog wel, maar niet meer in de 21-ste eeuw nu kopiëren en distribueren zo simpel is geworden. Daarom proberen de BREIN-achtigen ook om het strafrecht te gebruiken (in Europa goeddeels vergeefs), omdat de kosten van toeëigening dan door de gemeenschap worden gedragen. ( Winst in de vorm van beperkte naamschade aan het adres van bijvoorbeeld Disney hierbuiten gelaten. )

Toen in Zweden de industrie “inbreuk op auteursrecht” strafbaar wilde laten stellen, “spinde” men dit naar “piraterij” – wat evident onder het strafrecht valt. Vele Zweden, waaronder Rick Falkvinge, schoot dit in het verkeerde keelgat, en zo is Piratpartiet ontstaan.

De misvatting ” De Partij is een reactie op het offline halen van ThePirateBay” is na het oprichten van de partij ontstaan doordat de ledenaantallen explodeerde als het gevolg van het door Zweedse politie illegaal uit de rekken trekken van de servers in opdracht van een buitenlandse mogendheid, de Verenigde Staten.

Niet lang hierna kwam echter ook de Zweedse rechtbank in opspraak en schoten de ledenaantallen nog verder door het dak.
Rechters zijn In Nederland gelukkig zelden corrupt, maar ze zijn wel geïndoctrineerd. Het lastige van “intellectuele eigendom” is dat de wetgever allerlei afwegingen heeft gemaakt, en de rechter dus maar weinig te vertellen heeft, in tegenstelling tot bijv. het aansprakelijkheidsrecht. En de totstandkoming van wetgeving voor “intellectuele eigendom” wordt sterk beïnvloed door lobbyisten van de industrie die handig het “democratisch tekort” van de EU exploiteren (met dank aan de Eurosceptische SP die ongewild de knecht van het kapitalisme is. ) Wie wel gecorrumpeerd zijn, zijn de meeste hoogleraren die “intellectuele eigendom” doceren aan universiteiten, want zij hebben doorgaans hun hoofdbetrekking bij advocatenkantoren. Een raadsheer bij de Hoge Raad verzuchtte ooit dat in de wereld van de “intellectuele eigendom” zowat alle “geleerden” persoonlijke belangen hebben, zodat je niet meer weet wie je serieus kan nemen. Naarmate universiteiten verder worden bezuinigd zullen ze steeds meer “commercieel-wetenschappelijk” werk moeten doen. Wie betaalt, bepaalt. Marktwerking in de wetenschap. Een trend die ook waarneembaar is in de wereld van “publieke sprekers”, opiniemakers.

Auteursrecht is een schitterend middel om de Amerikaanse oorlogseconomie te versterken zonder dat er ook maar iets extra voor behoeft te worden geleverd (behalve juridische dreigementen zoals bijvoorbeeld middels de 301 list ). Het businessmodel van BREIN is eenvoudig: wat kost het en wat brengt het op om extra auteursrecht-geld op te halen. Op wereldschaal doet de Amerikaanse overheid hetzelfde: landen die soeverein beslissen dat zij andere opvattingen over auteurs of octrooirecht hebben krijgen een standje van de VS. De verkoop van “intellectueel eigendom” zoals software is vaak moeilijk, want een ingewikkeld beslissingsproces bij klanten. Maar als je baas zijn omzet-targets niet dreigt te halen ga je gewoon kijken of iemand misschien geen geldige licentie heeft, en dat levert altijd wel wat op. Zo onstaat er een parallel met de eerdergenoemde hoogleraren en publieke sprekers.
Het ecosysteem houd zichzelf in stand.

Een van de problemen met het huidige auteursrecht is dat je voor je het weet onrechtmatig handelt. Dat komt dicht in de buurt van wat foute regimes o.a. bij onze Oosterburen ( DDR ) deden: zorgen dat de burger altijd strafbaar is, zodat te allen tijd kan worden ingegrepen als de overheid dat behaagt. Mensenrechtenverdragen verbieden dit soort recht, maar het is de wereld niet uit.

Er is verbeelding voor nodig, zeker voor mensen die geïndoctrineerd zijn met de gedachte van “intellectuele eigendom”. Maar een wereld zonder auteursrecht is zeker denkbaar. Bach en Mozart deden het ook zonder auteursrecht. En het Romeinse recht – nog steeds een voorbeeld voor ons privaatrecht – kende ook geen auteursrecht. Tel daarbij op dat het auteursrecht in de praktijk niet de auteurs, maar de amusementsindustrie of “rechthebbenden” dient. Die langzamerhand steeds meer de betekenis krijgt van een wisselkantoor in de eurozone: achterhaald doordat distributie tegenwoordig zo makkelijk via internet gaat, en studio’s door de ontwikkeling van de techniek tegenwoordig zo goedkoop zijn dat artiesten makkelijk opnamen in eigen beheer kunnen maken.
Net als de vaste boekenprijs wordt het auteursrecht ook wel gezien als waarborg voor culturele diversiteit: met de winst op kaskrakers kunnen kasplantjes worden gesubsidieerd. Wat veel mensen niet weten is dat de platenbusiness tegenwoordig gedomineerd wordt door slechts een handvol mega-bedrijven – die hun risico’s uitstekend kunnen spreiden.
Eigenlijk zouden al de leveranciers van “user generated content” (incl. schrijvers van dit artikel ) zich moeten organiseren en óók hun auteursrecht moeten exploiteren. Dan zal snel het besef doordringen dat dit economische kolder is.

Het “beschermen” van “The Pirate Bay” zoals wij onlangs middels de proxy deden gaat vanzelfsprekend ook om meer dan een website of de wens om slechts gratis alles te willen downloaden. Het gaat om het principe; het is erg eenvoudig om pal tegen censuur te staan wanneer het gaat om verre buitenlandse dissidenten. Het getuigt van lef wanneer je juist de controversiële sites tegen censuur verdedigt. Censuur begint altijd met de makkelijke targets, maar als de infrastructuur en rationalisaties staan, is het point of no return op de glijdende schaal naar meer en meer censuur al overschreden.

Iemand die een politieke partij opzet, louter om het vrij kunnen downloaden zou niet goed bij zijn hoofd zijn. Ieder ander die beweert dat de Piratenpartij toch alleen daar voor staat zou inmiddels beter moeten weten.

We gaan er van uit dat dit artikel lang niet alle vragen beantwoordt en er hopelijk nog veel meer oproept. Wordt nieuwsgierig, blijf vragen en stem de komende verkiezingen Piratenpartij, zodat deze vragen niet meer louter aan de rechtbank over worden gelaten, maar uiteindelijk in het parlement gesteld kunnen worden. Daar hoort het debat namelijk thuis.

Was getekend,

Piraat.

Gepost door: Nico J. Manz | 2012/05/16

Sollicitatieprocedure kandidaatstelling geopend

Beste piraten,

Na de verkiezingen van 2010 bleek de Piratenpartij niet voldoende kiezers te hebben overtuigd om een zetel te bemachtigen. Door de val van het kabinet is ons een nieuwe kans aangereikt deel te nemen aan de Nederlandse volksvertegenwoordiging. In 2012 wil de Piratenpartij dan ook opnieuw deelnemen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Voor deze verkiezingen is de partij opzoek naar geschikte volksvertegenwoordigers. In de ogen van de Piratenpartij is iemand geschikt voor volksvertegenwoordiging wanneer deze piraat:

  • Piraat is in hart en nieren
  • Achter de Uppsalaverklaring staat
  • De discussie aandurft en aankan in de Tweede Kamer
  • Bereid is om als volksvertegenwoordiger een publiek figuur te zijn
  • Hierdoor haar/zijn privacy bereid is op te geven voor een betere samenleving
  • Beschikbaar is voor de komende 4 jaar
  • Algemene wereldkennis heeft
  • Niet bang is om toe te geven iets niet te weten of niet te kunnen

Uiteraard verwacht de partij 100% inzet van haar kandidaten en hoopt de partij niet in verlegenheid te worden gebracht door acties van Kamerleden en kandidaten met een dubbele agenda. Mede hierom wenst de Piratenpartij een antecedentenonderzoek uit te laten voeren naar alle kandidaten. De kiescommissie is in vertrouwen te vertellen welke punten eventueel naar voren zouden kunnen komen. De Piratenpartij vindt dat een ieder de kans moet kunnen krijgen om het volk te kunnen vertegenwoordigen, ook wanneer deze in het verleden de kans heeft gekregen om te leren. De Piratenpartij hoopt deze leerpunten dan wel van de kandidaat in spé zelf te mogen vernemen.”

De Piratenpartij streeft transparantie na. De leden van de Piratenpartij hebben directe inspraak op de samenstelling van de kieslijst en moeten dus goed kunnen oordelen. De Piratenpartij biedt ruimte op de website waar alle kandidaten gepresenteerd  zullen worden. Een sollicitatie bestaat dus uit een (pakkend) stuk wat publiekelijk geplaatst kan worden, een publiekelijk CV, een privaat CV en een sollicitatiebrief. De sollicitatiebrief en CV zullen in vertrouwen behandeld zullen worden.

Ben je na het lezen van deze vacature gemotiveerd om te solliciteren naar een plaats op de kieslijst stuur dan je sollicitatie naar kiescommissie (apenstaartje) piratenpartij (punt) nl met het onderwerp “Sollicitatie positie kieslijst + je volledige naam”. Indien je nog vragen of opmerkingen hebt over de kandidaatstelling zijn wij ook daarvoor op dit adres te bereiken.

Indien je wenst te solliciteren naar de lijsttrekkerspositie dan is de deadline 23 mei, voor alle overige posities is deze 28 mei.

Na de voorselectie ontvang je een uitnodiging voor een persoonlijk gesprek op 26 mei en / of 3 juni op een nader vast te stellen locatie.

Wij zijn de Piratenpartij. Uiteraard worden jouw persoonlijke gegevens strikt vertrouwelijk behandeld en enkel gebruikt voor het selecteren van de kandidaten.

Gepost door: thijsmarkus | 2012/05/16

Oproep voor de programmacommissie

Graag vragen wij je aandacht voor de programmacommissie. Het is een flink stuk tekst, maar vooral het eerste deel is informerend als je slechts zijdelingse interesse hebt, het tweede deel treedt in meer detail over de mensen die we zoeken.

Voor welke commissie zoeken we nu mensen?

Afgelopen zondag is de kiescommissie in het leven geroepen om de kieslijst samen stellen. Als het goed is komt er vandaag, vanuit hen, ook een vacature voor kandidaten op de kieslijst. Deze post gaat echter over de programmacommissie. De programmacommissie maakt het programma, en blijft deze bijgewerkt houden. Deze commissie zal ook de lopende processen die tot het programma leiden moeten gaan faciliteren. De programmacommissie is dan ook geen eenmalige aanstelling, maar een aanstelling die door loopt tot men vervangen wil worden, of moet worden. Dit is een wat lange, ongebruikelijke vacature, die eigenlijk een achtvoudige vacature is, waarvoor bij voorbaat excuus.

Wat zijn de taken van die commissie?

Om te bespreken wat de commissie als taak heeft moeten we eerst bespreken hoe het programma eruit ziet. Zoals recent in verscheidene blogposts besproken, valt het programma tweemaal uiteen. Ten eerste een internationaal en nationaal deel, en het nationale deel weer in een vast/ideologisch en flexibel deel. Mochten deze termen je niet bekend klinken, adviseren we bij deze een onderbreking te maken om de korte introductie in onze tweede blog te lezen. De programmacommissie heeft tot taak deze velden samen te brengen in het programma.

Voor welke functies zoeken we geschikte kandidaten?

Voor de verdeling van taken binnen de programmacommissie hebben wij een handig schema gemaakt:

Uit het bovenstaande diagram leiden wij acht takenpakketten, en acht plaatsen in de programmacommissie af (zie onderaan dit bericht). Let wel, deze takenpakketten duiden slechts de eindverantwoording, zo je wilt het bindende deel van de deelname van de programmacommissie, voor het wat meer open en creatieve deel van de deelname hoeft men zich niet te beperken tot het takenpakket. Er ligt een grote overlap tussen de verschillende takenpakketten, het is aan de programmacommissie deze overlap tot kracht te maken en mensen niet nodeloos in een hokje te stoppen. Hoe meer van deze taken één lid van de programmacommissie zou kunnen vervullen, hoe beter.

Hoe werken onze commissies anders dan bij de oude partijen?

Onze commissies zijn er niet om in besloten kring iets te bespreken, maar juist om zeker te stellen dat iets besproken word in een zo breed mogelijke kring. De mensen in onze commissies hebben dan ook als een van hun belangrijkste taken om de rest van hun taken zo publiekelijk mogelijk uit te voeren, op platformen waar iedereen er zo bij kan springen. En ook actief mensen te benaderen om er daadwerkelijk bij te springen, en zo de cirkel van activiteit zo ver mogelijk uit te breiden.

Waarom denken we dat dat beter is?

Om deze commissie voor de leden te behouden zijn twee dingen belangrijk: ten eerste dat de plaatsen erin bezet worden door actieve mensen, aangezien niet iedereen dat altijd is, kan er meteen worden overgenomen. Ten tweede loopt de informatie waarover deze commissie gaat dan over zoveel mogelijk mensen en plekken, wat sleutelposities marginaliseert qua invloed en mogelijk onheil.

Waar kan ik mezelf aanmelden en wat is de deadline?

Mocht je jezelf willen opgeven kan dat per mail bij ledenraad (op) piratenpartij.nl ter attentie van programmacommissie. Vermeld dan welke takenpakketten je op je zou kunnen nemen, je motivatie, eventueel persoonlijke overtuigingen, en wat je voor de rest nog denkt dat nuttig is. De takenpakketten worden bij de volgende vraag in detail uit de doeken gedaan.

Wij hopen volgend weekend de eerste mensen aan de slag te kunnen zetten om het programma uit 2010 bij te werken naar 2012, en het Liquid Feedback-systeem en het werkgroepensysteem uit te leggen, en deze open te stellen voor publiek. Zoals duidelijk moge zijn uit de voorgaande vragen is er geen deadline om je bij de programmacommissie te voegen, maar eerder zou nuttiger zijn dan later.

Mocht je tot die tijd iets te doen zoeken, we houden hier een overzicht bij voor de programmacommissie: http://piratepad.ca/PPNLprogOverview

Welke mensen zoeken we?

Hieronder volgt een puntsgewijze wensenlijst voor mensen aan de programmacommissie.

Gepost door: Dirk Poot | 2012/05/13

Piratenpartei grootste nieuwkomer in NRW-verkiezingen

Piratenpartei grootste nieuwkomer in NRW-verkiezingen

Piraten NRW vieren verkiezingsuitslag (foto handelsblatt.de/DPA)

Piraten NRW vieren verkiezingsuitslag (foto handelsblatt.de/DPA)

Voor iedereen die niet heel druk bezig is met de 3% en kunduz debatten in ons kleine landje, zijn er bij onze grote Duitse buurjongen verkiezingen gaande. Specifiek in Nordrein Westfalen. Je weet wel, dat Bundesland dat samen met Beieren het economische hart van Duitsland is en de plek waar wij als Nederlanders toch wel een flink stuk van onze welvaart vandaan halen.

Allemaal normaal gesproken niet echt boeiend, maarrrr… Ook in Duitsland zijn verkiezingen niet meer zo voorspelbaar als vroeger. Volgens de laatste gegevens van ZDF verliest de CDU meer dan 8,5% van de stemmen, maar ook Die Linke (de oude communisten) verliest 3,1%. De Piratenpartei daarentegen krijgt op het moment 8,1% van de stemmen, wat zeker niet mis is in een zo gesloten kiesstelsel als het Duitse. Bij onze Duitse buren is de kiesdrempel namelijk 5% van de stemmen, een stuk hoger dan de 1-zetel (0,66%) kiesdrempel in de Nederlandse politiek.

Op ZDF wordt de Piratenpartei al het grootste gevaar van de linkse partijen genoemd, echter… Als je nu kijkt, wint de SPD 4,1% van de stemmen, en verliezen de Groene 0,1% en Die Linke 3,1%. De FDP daarnaast, die ook als directe concurent gezien wordt, wint 1,7%. Alles bij elkaar lang niet genoeg om de Piraten als “concurentie op links” weg te zetten. Waar de stemmen dan precies vandaan komen, dat is mij op het moment nog onduidelijk, maar wat wel duidelijk is, is dat er twee opties zijn: De Piratenpartij haalt haar stemmen van alle verschillende ideologieen, of de Piratenpartij heeft een compleet nieuw electoraat weten te mobiliseren.

De conclusie? Duitse politiek is alles behalve saai op het moment en reken maar van arrr dat we de Piraten nog vaker gaan zien terugkomen!

(Door Hendrik ten Zuyden)

Piraten NRW (foto n24.de/DPA)

Piraten NRW (foto n24.de/DPA)

BREIN wins, democracy loses

translation of https://depiratenpartij.wordpress.com/2012/05/10/brein-wint-democratie-verliest/

On January 11th a judge ruled that Dutch internet service providers (ISPs) XS4ALL and Ziggo must censor their customers’ Internet traffic. Today it has been made public that the remaining Dutch ISPs, despite their recent joy over the new net neutrality bill, are also forced to censor the connections of their subscribers. Just before noon the verdict in the court case between BREIN and Pirate Party Netherlands was delivered by fax.

The result:

Ex parte injunction not overturned
A judge decided that the ex-parte injunction against the Pirate Party was lawful, and has thereby removed the right to be heard from the IPR jurisdiction. The objections of the Pirate Party to this state of affairs has been found baseless by the judge. This goes to show that much is wrong with this branch of ‘rights’: the interests of a small group of monopolists are held to a higher regard than the fundamental necessity for freedom of information and opinion. This also gives the opportunity to convict anyone without trial.

Specific Proxy stays censored
As mentioned, the ex parte injunction stands. That means our specific proxy hosted on tpb.piratenpartij.nl has to stay censored. We are also prohibited from placing any lists or links pointing to other ways of circumventing the block.

Generic proxy has to be censored
This is a slap in the face for the free internet and a novel judical decision. The judge decided to give the Netherlands another nudge on the sliding scale of censorship. More and more bits of the internet will have to be censored because they might be used to get access to ‘ infringing’ sites, until eventually most of the internet will be unreachable.

Unclear parts.
In point ii) of the verdict the Pirate Party is ordered ‘to cease & desist presenting direct links to other TPB dedicated proxies.’

This prohibition seems to cover the whole *.piratenpartij.nl domain. We have to comb every inch of our site, including our blog, to make sure we have no links to sites such as geenstijl.nl (Dutch news weblog) or rechtspraak.nl (Dutch law weblog). If we would want to try and risk €10.000, we could try and see what exactly is meant by ‘direct links’.

Point v) bids the Pirate Party ‘to cease & desist placing lists with internet addresses which can be used to circumvent the block of TPB, on her subdomain tpb.piratenpartij.nl.’

Apparently it is now forbidden to direct people to the Tor project’s download page, or even the Opera browser’s page.

Direct links to reverse proxies appear to be forbidden everywhere for the Pirate Party now, and on top of that, tpb.piratenpartij.nl is no longer allowed to hold any information, or even links to information, on how to circumvent the block. With copyright at its side, BREIN has been successful in literally censoring a political party from giving information on how to circumvent censorship itself.

In addition, point vi) makes clear that BREIN has a direct financial interest in the severity of the fines. The fines are not paid to the government, but instead disappear into BREIN’s war chest.

And what now?
The Dutch Pirate Party is studying the verdict more closely and will decide on its next steps later. For now we have to comply with the judge, albeit under loud protest. Today’s verdicts have shown that the Pirate Party is desperately needed to turn the tide on the political landscape. A judge merely interprets the law, and if a verdict is unjust, that is because the law is unjust. The jubilant stories over the won net neutrality law goes to show that Dutch politicians do not understand where the real problems are. As long as lobbyists can censor political parties with the copyright law at their side, the copyright law needs an urgent update. As it stands, only the Pirate Party has the wisdom and courage to make that point in The Hague. 12 september’s elections will be very important!

If you would like to read the complete verdict yourself you can download it here:
http://www.ieforum.nl/backoffice/uploads/file/IE-Forum%20Vzr_%20Rechtbank%20%27s-Gravenhage%2010%20mei%202012,%20KG%20ZA%2012-394%20en%20KG%20ZA%2012-422%20%28De%20vereniging%20Piratenpartij%20tegen%20Stichting%20BREIN%29%20zuiver.pdf

Older Posts »

Categorieën

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 116 andere volgers

%d bloggers op de volgende wijze: